Людська діяльність: Трактат з економічної теорії: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 85:
* Відношення обміну є фундаментальним суспільним відношенням. Міжособистий обмін товарами і послугами зплітає зв'язки, які об'єднують людей у суспільство. Формула суспільства виглядає так: do ut des. Там, де немає умисної взаємності, де діяльність не передбачає ніякого наміру принести користь супутній діяльності інших людей, існує не міжособистий, а аутистичний обмін.
<br> {{Вікіпедія|Обмін (економіка)}}
== XI. ВИзначення цінності без розрахунку ==
=== 1. Градація засобів ===
* Діюча людина переносить оцінку цінності на засоби. За інших рівних умов вона призначає усій сукупності різноманітних засобів таку ж цінність, яку вона призначає цілі, яку може досягти цими засобами. <br>
=== 2. Абстракція бартеру в елементарній теорії цінності і ціни ===
* Сучасна теорія цінності і ціни показує, як вибір індивідів, вподобання ними одних предметів і відхилення інших, призводить у сфері міжособистого обміну до виникнення ринкових цін. <br>
* Елементарна теорія цінності і ціни застосовує, ..., поняття ринку, на якому усі угоди здійснюються у результаті прямого обміну. Грошей не існує, товарі і послуги обмінюються безпосередньо на інші товари і послуги. Ця ідеальна конструкція є необхідною. Можна знехтувати проміжною роллю грошей для того, щоб зрозуміти: у підсумку завжди відбувається обмін економічними благами першого порядку. Але при цьому завжди слід стерегтися ілюзії, яку легко може породити поняття ринку з прямими обміном. Хибне припущення, що засіб обміну є лише нейтральним фактором, саме зобов'язане своїм походженням й стійкістю неправильній інтерпретації даної ідеальної конструкції. У відповідності до цієї думки єдина різниця між прямими і непрямим обміном полягає у тому, що для останнього використовується засіб обміну. Стверджується, що введення грошей до угоди не чинить впливу на основні особливості ділового життя. При цьому ігнорується той факт, що історії відомі випадки, коли різкі зміни у купівельній спроможності грошей розхитували усю систему обміну. Однак вважається, що ці виключні факти спричинені невідповідною політикою регулювання.<br>
| |||