Жорж Санд: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
доповнення
доповнення
Рядок 57:
|Коментар = зі статті «Про книжку «Історія Юлія Цезаря»», 1863
|Оригінал = }}
{{Q|Цитата = Як і великий [[Вальтер Скотт|Скотт]], чистий і наївний [[Джеймс Фенімор Купер|Фенімор]] був людиною мислячою. Як і вчитель, він черпав [[натхнення]] у медитаціях і спостереженнях. Ці два письменники — міщанські [[Художник|художники]], але у тому розумінні, що вони зображували перш за все середовище. Їхня творчість не позначена бунтом проти [[Бог|Бога]] та суспільства. Немає у них також ексцентричності, святого божевілля, притаманних творчості [[Вільям Шекспір|Шекспіра]] й [[Джордж Гордон Байрон|Барона]]. Купер і Скотт виношували скромніші прагнення. Їхній невибагливий [[талант]] горів лагідним вогнем. Писали вони, не виходячи за межі задуму, але і не відстаючи від нього. Задум втілювали надзвичайно серйозно, без найменщих спроб прикрас. Обоє належать до одного роду{{sfn|Санд|2016|с=142}}...
|Коментар = зі статті «Фенімор Купер», 1856}}
{{Q
|Цитата = Я комуністка в розумінні 50 року нашої ери. Для мене — це ідеальне суспільство, це релігія, що виникне щойно через декілька століть. Я не відстоюю жодної сучасної комуністичної засади, бо усі вони диктаторські... Неможливо насалитинасадити силою будь-яку релігію{{sfn|Санд|2016|с=13}}...}}
{{Q
|Цитата = Я не заперечую права митця студіювати рани суспільства і розкривати їх (...). У художній літературі з темою підступної несправедливості, таврованої талантом і уявою письменника, мені більше до вподоби лагідні, ніжні натури, а не злочинці з театральною позою{{sfn|Санд|2016|с=18}}.