Політика постправди: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
м вікіфікація |
доповнення |
||
Рядок 8:
|Оригінал =
|Автор = Войцех Целларі}}
{{Q|Цитата = Ідея постправди повинна шокувати вчених і філософів. Вони мають стати на захист правди, коли люди, наділені владою, ігнорують наукові факти чи трактують їх лишень як предмет віри. Науковці повинні нагадувати суспільству про важливість соціальної місії науки і надавати йому достовірну інформацію, яка має бути основою публічної політики. Й вони повинні підтверджувати інтелектуальні чесноти, які так ефективно працюють в науці: критичне мислення, постійний пошук і ревізію переконань та вірувань на підставі фактів. Наступний рядок з [[Фрідріх Ніцше|Ніцше]] сьогодні особливо доречний: «Салют [[Фізика|фізиці]]! – і ще більший салют мотиву, який спрямовує нас до фізики, – нашій [[Чесність|чесності]]<ref name="Higgins">[https://zbruc.eu/node/59525 Наука проти постправди Кетлін Хіґґінс]</ref>!».
|Коментар = «Наука проти постправди»
|Оригінал =
Рядок 20:
|Оригінал =
|Автор = Євген Бистрицький}}
{{Q|Цитата = Постправда не дорівнює тоталітарній брехні, не є тим самим. Постправда — маніпуляція на [[Факт|факті]], що принаймні частина загального політичного дискурсу спрямована на стирання різниці між правдою і брехнею. Так стається тому, що масово було відкинуто ідею про потребу точності<ref>[https://tyzhden.ua/World/194570 Філіпп Рено: «Постправда існує у вільних країнах, де люди можуть вільно оскаржувати почуте чи побачене»]</ref>.
|Коментар =
|Оригінал =
Рядок 35:
|Оригінал =
|Автор = Кетлін Хіґґінс}}
{{Q|Цитата = Слово «постправда» створює неправильну ілюзію, що колись була правда, а тепер ми її втратили. Наприклад, модерн як явище дійсно був, тому ми можемо говорити про [[Постмодернізм|постмодерн]].<br/>Замість слів «правда» й «постправда» є поняття «мейнстрім». Усе ділиться на мейнстрім — тобто те, у що вірить багато людей, і маргінальні точки зору — тобто те, у що багато людей не вірить. Наприклад, раніше багато людей вірили в бога — тепер менше, раніше більше людей вірили в те, що яйце — це джерело небезпечного холестерину — зараз менше<ref>[https://ms.detector.media/maister-klas/post/23685/2019-10-23-dmytro-kuleba-bytva-za-chystotu-mizkiv-bude-nastupnoyu-pislya-bytvy-za-chystotu-dovkillya/ Дмитро Кулеба: Битва за чистоту мізків буде наступною після битви за чистоту довкілля]</ref>.
|Коментар =
|Оригінал =
|Автор = [[Кулеба Дмитро Іванович|Дмитро Кулеба]]}}
{{Q|Цитата = Чи з постправдою можна воювати і перемогти? Можна. Перш за все, треба верифікувати джерела інформації. Аноніми вірогідними не є. Треба сягати за документованими фактами і самому робити висновки. Тільки після цього порівнювати їх із висновками інших, зберігаючи відкритість на їхні арґументи. Така поведінка будує розуміння — а людині, яка розуміє, жоден троль не страшний<ref name="Целларі"/>.
|Коментар = Prawda jak diamenty na śmietniku//Gazeta Wyborcza, 12.12.2017
| |||