Літературний критик: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
м →Див. також: доповнення |
доповнення |
||
Рядок 8:
| Оригінал =
| Автор = [[Дудар Євген Михайлович|Євген Дудар]]}}
{{Q|Цитата = По-перше, добрий критик повинен мати багаж естетичного досвіду і вироблений смак. Ми їх напрацьовуємо тим більше, чим більше читаємо, слухаємо музику, відвідуємо виставки тощо. У XVII ст. [[Рішельє Арман Жан дю Плессі|кардинал Рішельє]], засновник Французької академії, прагнув знайти точні критерії для визначення хорошого мистецького твору. Але тепер ми знаємо, що абсолютного смаку не існує. [...]<br/>По-друге, критик має бути відвертим, щирим та емоційним. І обов’язково — сміливим! Звісно, є ризик нажити ворогів у літературній спільноті<ref name="theukrainians">[https://theukrainians.org/rostyslav-semkiv/ Ростислав Семків: «Сміх у літературі — це показник свободи, ліберального й відкритого суспільства»]</ref>.
|Коментар =
|Оригінал =
|Автор = [[Семків Ростислав Андрійович|Ростислав Семків]]}}
{{Q|Цитата = Смак критику варто формувати у певному жанрі. Якщо прочитати 200 детективів, то можна оцінити нові тексти жанру, але такий [[досвід]] не допоможе оцінити нонфікшн. Писати про [[Поезія|поезію]], нонфікшн або [[Роман (жанр)|роман]] — це окремі напрями роботи критика, в кожному використовують різні інструменти. Українські фахівці, як-от [[Улюра Ганна Анатоліївна|Улюра]], Трофименко чи Стасіневич, часто пишуть про різні жанри одразу. Добре, що їх на все вистачає, але за спокійніших часів критики мали б спеціалізуватися кожен і кожна на своєму сегменті<ref name="theukrainians"/>.
|Коментар =
|Оригінал =
|Автор = Ростислав Семків}}
== Див. також ==
| |||