Вікіцитати:Адміністратори: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Dimant (обговорення | внесок) |
→Утримались:: +1 |
||
Рядок 39:
# У проекті 11 активних користувачів і трохи більше 1100 статей. Навіщо йому стільки адміністраторів?--[[Користувач:Ahonc|Ahonc]] 19:11, 22 травня 2011 (UTC)
#: У норвежців 1400 користувачів (у нас 1750) і 6 адмінів, але там такого питання не виникало. А якщо буде на одного більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні. --[[Користувач:Dimant|Dimant]] 13:57, 23 травня 2011 (UTC)
# Я поділяю аргументи тих, хто (наразі?) утримався, від себе додам аналіз зробленого номінантом, оскільки він сам це порекомендував - див. "''Конкретні дії на сторінці мого внеску''" вище в його репліці від 13:57, 23 травня 2011:
#* зареєстрований у проекті трошки більше року тому 15:41, 12 травня 2010 - просто тоді зазирнув до проекту;
#* до 15:57, 17 липня 2010 (два місяці з року) — жодних дій;
#* до 18:00, 22 травня 2011 — дуже …помірний внесок;
#* віттоді через 47 хвилин та 7 редагувань — автономінація на адміністратора проекту;
#* віттоді протягом доби досить активна діяльнсть, але ж то лише протягом доби…
#: крім того, а ні створення шаблонів, а ні створення категорій, а ні проставляння інтервікі не потребують повноважень адміністратора.
#: щодо аргументації номінанта "''якщо буде на одного (адміністратора) більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні.''": ні, далеко не все так однозначно — історія україномовної Вікіпедії (Вікіцитати наразі Бог милував) знає декілька (!) випадків коли від помилкового обрання адміністратора спільноті проекту ставало гірше і наслідком було позбавлення повноважень (від якого само по собі було багато шкоди, бо витрачалися і час і нерви спільноти).
#: Підсумок: номінацію вважаю передчасною і волів би бачити систематичну роботу номінанта протягом року (бодай півроку).
#: --[[Користувач:Pavlo Shevelo|pavlosh]] 15:53, 23 травня 2011 (UTC)
==== Питання ====
|