Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування
Рядок 4:
::Думаю, в більшости випадків це зайве. Це логічно для осіб, які довший час безпосередньо співпрацювали, як Маркс і Енгельс, Ільф і Петров, але що спільного в Ньютона і Склодовської-Кюрі?! :) --[[Користувач:Friend|Friend]] ([[Обговорення користувача:Friend|обговорення]]) 11:35, 5 лютого 2015 (UTC)
::: Вони [[:Категорія:Фізики|фізики]]. Я просто хотів, щоб читача якомога довше затримати у Вікіцитатах. Якщо я знайшов висловлювання Шухевича, то не відмовився би прочитати щось про Бандеру, особливо, якщо посилання на статтю про нього є зразу під носом. Ну це такий простий приклад. --[[Користувач:Тарас Самборський|Тарас Самборський]] ([[Обговорення користувача:Тарас Самборський|обговорення]]) 13:08, 5 лютого 2015 (UTC)
 
== Авторитетні джерела ==
Вітаю! Це ж очевидно, що [http://www.slovoidilo.ua/articles/2/2011-09-30/most.html анонімус] (адже стаття не підписана), який пише в статті '''доречи''' замість '''до речі''', не може бути авторитетним джерелом, оскільки сайт далеко не історичний, а автор, очевидно, що не знав Хрущова особисто. Такому не можна довіряти… Робимо пошук: 1. російськомовні джерела не знають ні точного походження, ні дати цієї цитати, натомість знайшов [http://www.kalitva.ru/128631-nikita-khrushhev.-aforizmy.html твердження], що вона популярна в англомовному варіанті; 2. перевіряємо це — дійсно, в [[:en:Nikita Khrushchev]] пише, що ця цитата надрукована в ''Chicago Tribune'' (22 August 1963) у статті "Khrushchev Needles Peking". Знаходимо [http://archives.chicagotribune.com/results/ архів газети]. Вводимо назву статті. Отримуємо [http://archives.chicagotribune.com/1963/08/22/page/14/article/nikita-needles-peking-hails-ford-methods першоджерело], чого ми й прагнули. --[[Користувач:Friend|Friend]] ([[Обговорення користувача:Friend|обговорення]]) 02:28, 21 лютого 2015 (UTC)