Обговорення Вікіцитат:Адміністратори: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 32:
*::::::::: [[Користувач:Сергій Липко|Сергій Липко]] не треба так аргесивно, ми тут усі хороші :) а були запити до єдиного бюрократа, які не були виконані? неактивність проекту автоматично означає неактивність його «прибиральників», де тут провина бюрократа чи адміна? ці прапорці (бюрократа та адміна) даються на технічну роботу, не для контенту. думаю, що проозиція NickK-а цілком слушна і я її підтримуюю не бачу проблеми номінувати й усіх адмінів на бюрократа, а там кого виберуть :) --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 13:29, 17 червня 2015 (UTC)
*:::::::::: Процедура позбавлення адмінправ передбачає відсутність не тільки адмінправок, а й звичайних редагувань в основному просторі, адже існує можливість відсутності частої потреби в адміндіях у таких малих проектах, як наш, що і є в реальності. Адміністратори мають слідкувати за правомірним наповненням статей, відсутністю вандалізму, відповідністю загальноприйнятим нормам ([[Вікіцитати:Чим не є Вікіцитати]]), а не чекати, щоб пересічні дописувачі самі шукали спосіб звернутися до адмінів за межами Вікіцитат, бо пінг не допоможе.--[[Користувач:Сергій Липко|Сергій Липко]] ([[Обговорення користувача:Сергій Липко|обговорення]]) 13:46, 17 червня 2015 (UTC)
*::::::::::: Концепція, що адміністратори — це керівний орган (прямо якийсь "''керівний та спрямовуючий орган''", прости Господи), багато разів висловлювалася в різних вікіпроектах різними людьми, але кожного разу після ґрунтовного РОЗУМування, відхилялася в бік "''ці прапорці (бюрократа та адміна) даються на технічну роботу''", як слушно нагадує Antanana. І дійсно ВСІ дописувачі проекту на рівних правах та повноваженнях слідкують за дотриманням [[Вікіцитати:Чим не є Вікіцитати]] і адмін/бюрократ не має ЖОДНИХ додаткових обов'язків, наприклад, визначати чи сформульована нецензурною лексикою [[Собчак Ксенія Анатоліївна|репліка]] відповідає пп. "[[Вікіцитати:Чим не є Вікіцитати#Вікіцитати не збірник усіх можливих текстів і висловів|Вікіцитати не збірник усіх можливих текстів і висловів]]" чи ні (звісно використання матюкчіння — не головний критерій). На нього/неї лягає тільки чисто технічна робота — видалити те, що колективним рішенням учасників проекту буде визначено як таке, що порушує правила.
*::::::::::: Водночас ставлення до адмінів/бюрократів як до начальства пояснює і ажіотаж до зняття певної особи з посади, себто люстрації — як це сприймають прибічники таких поглядів. Все це бачено-перебачено.
*::::::::::: --[[Користувач:Pavlo Shevelo|pavlosh]] ([[Обговорення користувача:Pavlo Shevelo|обговорення]]) 14:48, 17 червня 2015 (UTC)
| |||