Демократія

Політичний режим, за якого єдиним легітимним джерелом влади в державі визнається її народ
(Перенаправлено з Демократ)
Вікіпедія
Вікіпедія
Вільні вибори — одна з умов демократії

Цитати

ред.
  •  

Демократія править погано, зате мало.

  Анатоль Франс
  •  

Якби не вибори, демократія була б ідеальною формою суспільного устрою.[1]

  Володимир Черняк
  •  

Якщо селянин мужик може стати королем, не думайте, що в королівстві демократія.

  Вудро Вільсон
  •  

Демократія це механізм, який гарантує, що нами керують не краще, ніж ми на це заслуговуєм.

  Джордж Бернард Шоу
  •  

Що добре в демократії, так це те, що вона дає кожному виборцю шанс зробити дурість.

  Арт Спендер
  •  

Американці перепливуть океан, щоб битися за демократію, але не перейдуть вулиці, щоб проголосувати.

  Білл Вон
  •  

За демократії дурні мають право голосувати, за диктатури — правити.

  Бертран Рассел
  •  

Демократія — це безособова диктатура.[2]

  Дмитро Корчинський
  •  

Ми можемо жити набагато скромніше і ми можемо витрачати наші ресурси на ті речі які дійсно важливі для кожного, для всіх. В цьому і полягає справжній сенс демократії, сенс який був загублений політиками. Загублений серед всіх цих королівських корон, феодальних баронів, серед васалів які грають на трубах коли їх лорд відправляється на полювання, серед всього цього. Та це просто середньовіччя! Заради чого були всі революції? Заради рівності і всього іншого. Всі ці президентські маєтки — це теж саме.

  Хосе Мухіка
  •  

Від демократії рятують лише солдати.

  Фрідріх-Вільгельм IV[3]
  •  

Для підтримки демократії тобі потрібно бути в ній зацікавленим, бути залученим і продовжувати боротись за демократичні ідеї, оскільки вони не приходять до людей природним чином. Більшість людей ненавидять одне одного. А демократія змушує людей придушувати свої базові інстинкти. Її дуже легко втратити. Її не можна приймати як належне[4].

  Пол Остер
  •  

Демократію потрібно будувати через відкриті суспільства, які обмінюються інформацією. [...] демократія працює, коли їй дається час для розвитку, зрілості та реалізації. [5]Промова на конференції Агентства США з міжнародного розвитку Frontiers in Development в Джорджтаунському університеті

 

Democracy must be built through open societies that share information. When there is information, there is enlightenment. When there is debate, there are solutions

  Атіфете Ях'яґа, косовська політикиня
  •  

...мінімальна умова для ліберальної демократії - реальне визнання громадян рівними між собою дорослими людьми, здатними робити політичний вибір.[6]
Авторитарні держави, на відміну від ліберальних демократій, не визнають рівної гідності своїх громадян. Вони можуть це імітувати за допомогою пишномовних конституцій, <...> але в реальності все інакше. У відносно доброзичливих диктаторських режимах, наприклад у режимі Лі Куан Ю в Сінгапурі або в Китаї під владою Ден Сяопіна, держава займає щодо громадян патерналістську позицію. Прості громадяни вважаються дітьми, які потребують опіки мудрих батьків - держави, їм не можна довіряти самим вести свої справи. У найгірших диктатурах, як-от у режимах Сталіна та Гітлера, великі групи населення - «куркулі», буржуазія, євреї, люди з інвалідністю, «неарійці» - вважалися людьми другого сорту, яких можна позбутися заради колективного блага. (там же)

  Френсіс Фукуяма
  •  

Український регіоналізм штовхає українську політичну еліту до компромісів, а компроміси - хліб і вино демократії.[7]

  Ярослав Грицак
  •  

Успіх демократії залежить не від оптимізації її ідеалів, а від балансу - між індивідуальною свободою та політичною рівністю, а також між ефективною, наділеною легітимною владою державою та інститутами права й підзвітності, які її стримують.[6]
...між свободою і рівністю існує внутрішній конфлікт: зростання свободи часто призводить до посилення нерівності, тимчасом як спроби зрівняти результати обмежують свободу.

  Френсіс Фукуяма
 
Вікіпедія
  •  

Упевненість у тому, що влада, яку отримано за демократичною процедурою, не здатна до зловживань, ніяк не обгрунтована. Так само помилкове й протилежне твердження. Зовсім не джерело, а лише обмеження влади надійно утримує її від свавілля. Демократичний контроль може завадити владі стати диктатурою, але просто існування демократії для цього замало. Якщо демократія зосереджується на завданнях, що потребують застосування не обмеженої чітко визначеними правилами влади, вона обов’язково стає диктатурою.[8]

  Фрідріх Гаєк
  •  

... у мене немає впевненості, що слово «демократія» ще можна реабілітувати у сприйнятті мислячих людей. У нього з'явився неприємний присмак, чим небезпідставно занепокоєна значна і дедалі більша кількість людей, хоча лише деякі наважуються публічно висловити своє розчарування.[9]

  Фрідріх Гаєк


Примітки

ред.

Джерела

ред.