Обговорення користувача:NickK: відмінності між версіями

::'''''Галицькі органи в Киіві з йіх мовою й правописом наробили украiнському пісьменству багато шкоди''', може й непоправноi. Вони збавили й попсували мову наших молодих журнальних пісьмеників, в декотрих механично й несвідомо для йіх самих, як механичних переймачів; збили с пуття кількох свідомих прихильників цієі шкодливоi сістеми й теоріі механичного зьеднання й змішувння двох мов,—галицькоi книжньоі, і мови наших классичніх пісьменпків '''через механичну перемішку слів ї викидання украiнських народніх слів та вставляння натомісць навить непотрібних галицьких, або галицько-польських, чудних і не зрозуміливих ні для публіки, ні само по собі для украiнського народа. Ця чудернацька мова''' одбила од украінськоі літератури багато украiнців, котрі читали украінські книжки, або мали принайми і прихильність до рідноі літератури.''
:Неважко переконатися, що наведена цитата є тенденційною і не відповідає заявленій темі статті. З наведеної цитати виглядає, що Українська мова — це ''чудернацька мова одбила од украінськоі літератури багато украiнців, котрі читали украінські книжки, або мали принайми і прихильність до рідноі літератури.'' Насправді ж відбила не українська мова, а ''механична перемішка слів ї викидання украiнських народніх слів та вставляння натомісць навить непотрібних галицьких, або галицько-польських, чудних і не зрозуміливих ні для публіки, ні само по собі для украiнського народа''. Тобто Нечуй-Левицький у цій цитаті коментує українсько-польський суржик галицьких органів у Києві, а ніяк не українську мову. Взагалі ота журнальна стаття «Криве дзеркало української мови», яка не має ніякої суттєвої цінності для доробку пана Нечуя-Левицького, давно є улюбленим об'єктом маніпуляцій користувачем El1604, з якої він регулярно вириває з контексту речення про стилістику окремих видань і додає їх як цитати про українську мову в цілому. Це той самий випадок — [[Користувач:NickK|NickK]] 16:47, 12 березня 2010 (UTC)
::: Ніку,
::: Перший висновок з "вурдалачної" історії — варто стримувати власні емоції, що, зокрема, проявляються у надмірній "''категоричності''". Зрештою ми, "технократи", мусимо бути значно менш емоційними та значно більш раціональними, ніж "гуманітарії".
::: По друге: я беззаперечно (відтак - "''категорично''", якщо бажаєте :) ) погоджуюся з тим, що цитата занадто обрізана та викривляє той сенс, що вкладав Нечуй-Левицький. Ба більше, знаючи немало про діяльність того дописувача, що додав цитату (ми ж чимало про нього знаємо, чи не так? ;) ) можна не сумніватися, що то було не просто "висмикування", а, фактично, "пересмикування", та ще й свідоме.
::: Підсумок: ми солідарні у тому, що проблема існує і маємо незгоду лише щодо, вочевидь, методів виправлення. Ви вважаєте, що найбільш адекватними методом є видалення сторінки (користуючись тим, що незадовільна цитата є єдиною на цій сторінці наразі). Я ж вважаю, що сторінка не винна (а якби та цитата була не єдиною на сторінці?), відтак найбільш адекватним засобом є заміна цитати на більш повну версію. Для цього я зробив [http://uk.wikiquote.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:El1604&oldid=11055 перший крок]. Сподіваюся, що Ви погодитеся зі мною та приєднаєтеся до моїх зусиль.
::: --[[Користувач:Pavlo Shevelo|pavlosh]] 18:12, 12 березня 2010 (UTC)
392

редагування