Обговорення Вікіцитат:Адміністратори: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
доповнення |
NickK (обговорення | внесок) |
||
Рядок 13:
== Активність адміністраторів + позбавлення прав ==
* [[Користувач:Base|Base]], [[Користувач:Friend|Friend]], [[Користувач:Pavlo Shevelo|Pavlo Shevelo]], [[Користувач:Dimant|Dimant]], [[Користувач:Albedo|Albedo]], [[Користувач:Antanana|Antanana]], [[Користувач:LeonNef|LeonNef]], [[Користувач:Pavlo Chemist|Pavlo Chemist]], [[Користувач:Romanbibwiss|Romanbibwiss]], згідно з новою політикою «Вікімедіа» адміністраторів усіх вікіпроектів будуть перевіряти раз на 2 роки на активність. Найбільш неактивний, можна вважати, що покинув проект, адмін та ще й бюрократ '''Pavlo Shevelo''', останнє редагування [[Спеціальна:Внесок/Pavlo_Shevelo|9 січня 2013 р.]] Є пропозиція позбавити його статусу адміна і бюрократа (чи лише бюрократа) або він добровільно складе свої повноваження, а також обрати нового бюрократа серед активних адмінів ('''Friend''' або '''Dimant'''). Прошу висловити свої думки щодо цього.--[[Користувач:Сергій Липко|Сергій Липко]] ([[Обговорення користувача:Сергій Липко|обговорення]]) 08:48, 17 червня 2015 (UTC)
*:Варто сконцентруватися на тому, щоб обрати нового бюрократа. Якщо ми знімемо права з Павла Шевела, є ризик, що стюарди не затвердять нового бюрократа (наприклад, щоб уникнути неактивності єдиного бюрократа, бо вони вже матимуть наочний приклад). Цьому новому бюрократу матиме надати права саме Павло (і автоматично не підпадатиме під неактивність). Краще мати одного активного (новообраного) і одного мало/неактивного (Павла) бюрократа, ніж не мати жодного — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обговорення]]) 09:42, 17 червня 2015 (UTC)
| |||