Вікіцитати

Вікіцитати:Адміністратори/Архів

< Вікіцитати:Адміністратори

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

ред.

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Сергій Липко

ред.

Підтвердження згоди кандидата: Через зниження активності наявних адмінів практично до нуля (список активних користувачів), а також можливість використовувати деякі адмінповноваження (підбиття підсумків голосувань, відновлення вилучених статей за можливості знайти джерела...).--Сергій Липко (обговорення) 19:07, 17 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

За:

ред.
  1. Давним-давно пора. Єдине побоювання — аби користувач не поринув в мета- частину проекту знизивши екзо- активність, але він і так витрачав час на пінгування адміністраторів щодо необхідності здійснення дій де тільки можна, тому сподіваюсь що суттєво надання прапорця не повинно вплинути. Готовий підказувати як щось робиться у разі якщо користувач захоче робити якісь більш технічні речі ніж тривіальне вилучення/відновлення. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:19, 17 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
    Дякую, наразі мене цікавлять найнеобхідніші адміндії та подальше зростання чисельності статей.--Сергій Липко (обговорення) 19:32, 17 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. --Sergento (обговорення) 09:21, 19 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. Давно час, найактивніший тут, сподіваюся, зможе дати новий поштовх розвитку проекту — NickK (обговорення) 14:12, 19 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. --Friend (обговорення) 11:42, 20 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  5. --Dimant (обговорення) 13:52, 24 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
  6. --Тарас Самборський (обговорення) 16:33, 31 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Проти:

ред.

Утримались:

ред.

Рішення

ред.

Користувач отримав 6 голосів «за» (100% підтримки), йому надано права адміністратора. --Friend (обговорення) 10:27, 1 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Sergento

ред.

Висунула: вважаю, що нам не завадить ще один активний адміністратор із технічними навичками --アンタナナ 02:11, 4 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди кандидата: може тоді вдасться прикрутити до ВЦ деякі цікаві речі... --Sergento (обговорення) 09:36, 4 березня 2016 (UTC)[відповісти]

За:

ред.
  1. --Dimant (обговорення) 15:11, 4 березня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. --アンタナナ 15:15, 4 березня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. Досвідчений адміністратор Вікіпедії і активний тут.--Сергій Липко (обговорення) 17:07, 4 березня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. --Friend (обговорення) 19:49, 9 березня 2016 (UTC)[відповісти]
  5. per Сергій Липко — NickK (обговорення) 12:54, 10 березня 2016 (UTC)[відповісти]
    У мене є мрія - перетворення Вікіцитат у великий проект, а за вікіоцінкою це мінімум 50 тис. статей і 11 адмінів. :) -Сергій Липко (обговорення) 13:14, 10 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Проти:

ред.

Утримались:

ред.

Ухвала

ред.

Протягом понад двох тижнів номінант (Sergento) отримав 5 голосів «за» і жодного голосу «проти», що становить рівень підтримки 100%.

Відповідно номінанту надаються повноваження адміністратора (довідка-підтвердження).

--pavlosh (обговорення) 18:30, 21 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Base

ред.

Самовисунення користувача Baseобговореннявнесок. Внеску у цьому проекті фактично не маю (але й вимог тут щодо внеску теж нема =) ). Прапор потрібен для доступу до простору Mediawiki, до захищених сторінок, щоб отримати право rollback та вилучати сторінки (блокування і т.п. навряд чи в даному проекті пригодиться). Вважаю себе достатньо технічнообізнаним, щоб принаймі швидко за собою підчистити, якщо щось зіпсую (досить низькорівневі, але знання css та javascript). Хочу ознайомитись із технічною стороною адмінства перед тим, як подавати аналогічну заявку у Вікіпедії (яка, звісно, не факт, що буде успішною, скоріш неуспішною), принісши разом з тим користь даному проекту. Буду радий запитанням і конструктивній критиці. Дуже активним бути не збираюсь, але неактивним не буду. --Baseобговореннявнесок 20:06, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди кандидата: так. --Baseобговореннявнесок 20:06, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

За:

ред.
  1. --A1 (обговорення) 20:08, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Yakudza (обговорення) 14:15, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. третьою буду. з чисто «егоїстичних» міркувань, що тепер прохана й надана допомога входитимуть в обов'язки. не впевнена, що від цього можуть бути якісь «плюшки» саме Base-у, але досвід - це ж так добре ;))) --Antanana (обговорення) 19:38, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Із прапором матиму більше можливостей допомогти) --Baseобговореннявнесок 20:48, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. Як на мене, Вікіцитати - специфічний розділ, який не потребує великих знань в редагування статей, де у кандидата є "пробіли", а от технічна сторона - на висоті. Думаю, що адміністратори повинні мати також різні напрямки в роботі. Одні розумітись на статтях, інші на технічній стороні, ще хтось - на психології і т.д. Тобто, вважаю, що кандидат повинен набиратись досвіду для просування в інших проектах. --Uthitel (обговорення) 23:19, 9 липня 2012 (UTC)Не можна зараховувати голоси анонімних користувачів, чиїм би ім'ям вони не підписувались. --Lexusuns (обговорення) 17:53, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Полегшало? Не могла допустити вашого хвилювання за долю Base!  --Uthitel (обговорення) 23:19, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Це тому що у вас нік із сумішшю розкладок. Я вам про це писав на СО в ук-вікі. Вихід: перейменувати на нік із повністю латинських або повністю кириличних літер.--Ahonc (обговорення) 23:13, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Тут Ви не перейменовані, тому можете логінитись під старим ніком (краще з іншого браузера). Якщо залогінитесь - уникайте переходів поза українські вікіцитати. Тут треба буде перейменуватись також, але краще спочатку у вікіпедії, з використанням символів однієї абетки. --Baseобговореннявнесок 07:32, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. Буду радий співпраці. На жаль, не маю достатніх технічних знань для виконання певних завдань, тому для проєкту буде корисно мати такого адміністратора. --Friend (обговорення) 11:32, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. --Aced (обговорення) 10:59, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  7. --«(…°°…)» обг 09:17, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Проти:

ред.
  1. При поточній кількості статей наявних адміністраторів цілком буде достатньо. Тим більше Френд постійно активний. А для тестування технічний можливостей є тест-вікі.--Ahonc (обговорення) 23:12, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Про тествікі я подумаю, але не думаю, що буде користь від моєї роботи там комусь окрім мене самого, навідмінно від даного проекту. Тут же достатньо роботи навіть попри активність аж 1 адміністратора (досить велику частину її можна зробити і без прапора sysop (наприклад категоризувати некатегоризовані шаблони), але не всю (нема доступу до ПН Mediawiki)) --Baseобговореннявнесок 05:18, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Кандидат підтримує недотримання правопису. --Lexusuns (обговорення) 17:53, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Використання тавтологій також нікого не прикрашали--Uthitel (обговорення) 23:22, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Утримались:

ред.
  1. Думаю активна тут спільнота тебе підтримає. А так як я неактивний, то не думаю що мій голос взагалі варто враховувати.--Bunyk (обговорення) 17:38, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Питання

ред.
  1. Як ви ставитесь до того, що адміністратор захистив статтю від перейменувань усупереч чинному правопису для отримання переваги в суперечці, навіть не спробувавши обговорити це на СО. --Lexusuns (обговорення) 08:53, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    На жаль я не розбираюсь у правилах транслітерації норвезької мови, тому не знаю як стаття повинна правильно називатись. Можу констатувати такі факти:
    • Наразі стаття називається так само, як і у Вікіпедії.
    • Ні там ні тут нема СО статті, так само нема обговорення назви ні на Вашій СО, ні на СО пана Friend ні тут, ні у Вікіпедії (Принаймі я не знайшов).
    Гадаю, що пану Friend 'у слід було просто зазначити причину перейменування та захисту у відповідних коротких описах. Причини чому він цього не зробив мені не відомі. --Baseобговореннявнесок 16:30, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Ухвала

ред.

Оскільки за станом на 20:20, 10 липня 2012 (UTC), коли збіг тиждень з моменту початку голосування, номінант отримав 75% голосів "за" (6 голосів "за" і 2 голоси "проти"), то номінанту Base надано повноваження адміністратора. --pavlosh (обговорення) 20:28, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Dimant

ред.

Самовисунення користувача Dimant. Збираюсь регулярно слідкувати за проектом і наводити порядок у статтях, категоріях… Думаю, що буду корисний в якості адміністратора. --Dimant 15:47, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди кандидата: так. --Dimant 15:47, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]

За:

ред.
  1. Не бачу проблем, щоб активний у проекті сумлінний користувач став адміністратором. Як показує практика адміністраторів ніколи не буває забагато. --Yakudza 14:58, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Поділяю цю думку. Все тримається на добрій волі. Якщо людина сама бажає, то чому б і ні? --Олег-літред 01:27, 24 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. --MaryankoD 05:30, 24 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. Підтримую трьох поважних панів і самовисуванця. Всіляких гараздів!--Володимир Ф 07:34, 26 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. Дійсно може бути корисним. --Mr.Rosewater 19:47, 27 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. I think that the more administrators there are the better.--Edward Gnitetsky 13:19, 28 червня 2011 (UTC)[відповісти]

Проти:

ред.
  1. Я не маю нічого проти Dimant'а особисто. Я не маю нічого проти російських Вікіцитат. Я не маю нічого проти впорядковування українських Вікіцитат. Але все це вкупі дає несподівані результати. Наприклад, калькування російської системи категорій призвело до появи Категорія:Політики Німеччини за наявності Категорія:Німецькі політики, і впорядкування категорій більше схоже на копіювання всіх підряд російських категорій. Вбивці (фільм, 1995) — в руВікі цитати без джерела, в нас є джерело, де лише друга цитата, і українська версія дещо відрізняється від оригіналу. Це особливості українського перекладу фільму, особливості російського перекладу фільму чи вади подвійного перекладу? Мені здається, що в таких ситуаціях якраз був би не зайвим мінімальний досвід, шоб краще зрозуміти, що, як і до чого в цьому проекті. Я не можу сказати, що тут треба X днів та Y редагувань, але наразі складається враження, що номінація трохи передчасна. Хоча, здається, мій голос не завадить кандидатові стати адміністратором, тож бажаю успіхів і пошвидше розібратися в тому, що вже є, зрозуміти, що, як і до чого, щоб створювати повноцінний україномовний проект, а не копію російського — NickK 23:54, 28 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Утримались:

ред.

# Наразі сумніваюся. Проект поки не відчуває великої потреби в адміністраторах (і двом поки роботи не знаходиться), і хоча порядок у статтях, категоріях тощо потрібен, я поки не бачу з боку Dimant'а конкретних дій у цьому напрямку. Відтак наразі утримуюсь — NickK 16:36, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Я маю протилежну думку. У Вікіцитатах непочатий край роботи, а саме відсутні елементарні шаблони (на які треба ставити захист), категорії… що відбиває бажання у пересічного користувача писати статті через недосконалість проекту. Робота адміністратора має полягати не лише у тому щоб робити відкоти і слідкувати за вандалами. Конкретні дії на сторінці мого внеску. --Dimant 13:57, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Від кого захищати-то? Від випадкового дописувача, який захоче щось покращити? В нас-то за місяць у проекті була вандалізована аж одна стаття, це було більше тижня тому. Щоб прийшли вандали, треба спочатку мати якийсь достойний контент, який би привернув їх увагу. Ось тоді можна і про захист шаблонів буде подумати. До того ж я щось не пам'ятаю, щоб тут бракувало значної кількості шаблонів, адже структура сторінок тут досить проста. Можна кілька прикладів необхідних шаблонів? — NickK 14:30, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Шаблон:! (подібні шаблони покращення не потребують і на них ставлять захист), Шаблон:Doc, Шаблон:Template doc begin… і це тільки те, що я за вчора встиг зробити. Відсутні шаблони форматування, цитат --Dimant 15:01, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Ну з Шаблон:! згоден ще з захистом. Щодо шаблонів цитат — а скільки треба шаблонів цитат? Здається, буквально одного—двох, ну максимум трьох різних (мені спали на думку цитата з джерелом, цитата з оригіналом і віршована цитата, більше нічого відмінного придумати не можу). Інші відрізнятимуться хіба що оформленням, хоча, можливо, я чогось не знаю. Тож я подивлюся на дії протягом тижня, мабуть, півдня все ж мало для якісного оцінювання — NickK 18:19, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  1. У проекті 11 активних користувачів і трохи більше 1100 статей. Навіщо йому стільки адміністраторів?--Ahonc 19:11, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]
    У норвежців 1400 користувачів (у нас 1750) і 6 адмінів, але там такого питання не виникало. А якщо буде на одного більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні. --Dimant 13:57, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Я поділяю аргументи тих, хто (наразі?) утримався, від себе додам аналіз зробленого номінантом, оскільки він сам це порекомендував - див. "Конкретні дії на сторінці мого внеску" вище в його репліці від 13:57, 23 травня 2011:
    • зареєстрований у проекті трошки більше року тому 15:41, 12 травня 2010 - просто тоді зазирнув до проекту;
    • до 15:57, 17 липня 2010 (два місяці з року) — жодних дій;
    • до 18:00, 22 травня 2011 — дуже …помірний внесок;
    • віттоді через 47 хвилин та 7 редагувань — автономінація на адміністратора проекту;
    • віттоді протягом доби досить активна діяльнсть, але ж то лише протягом доби…
    крім того, а ні створення шаблонів, а ні створення категорій, а ні проставляння інтервікі не потребують повноважень адміністратора.
    щодо аргументації номінанта "якщо буде на одного (адміністратора) більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні.": ні, далеко не все так однозначно — історія україномовної Вікіпедії (Вікіцитати наразі Бог милував) знає декілька (!) випадків коли від помилкового обрання адміністратора спільноті проекту ставало гірше і наслідком було позбавлення повноважень (від якого само по собі було багато шкоди, бо витрачалися і час і нерви спільноти).
    Підсумок: номінацію вважаю передчасною і волів би бачити систематичну роботу номінанта протягом року (бодай півроку).
    --pavlosh 15:53, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
    Півроку це такі критерії, чи ви самі вигадали? Я на Вікіпедії маю 17k редагувань, а Вікіцитати за принципом роботи аналогічний проект. --Dimant 14:04, 24 травня 2011 (UTC)[відповісти]
    звісно сам для себе вигадав, бо маю таку волю :-D . Розуміння "принципів роботи проекту" є абсолютно необхідною умовою, але геть недостатньою для надання людині повноважень адміністратора. Щодо кількості "К" редагувань, то це зовсім не показник: при всій повазі до Вас я ніколи (!) не повірю, що Ви розумієтеся на принципах роботи проекту у стільки разів краще, ніж я, скільки вийде якщо Ваші "К" поділити на мої :) . --pavlosh 17:09, 25 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Питання

ред.

А скільки триватиме голосування?--Ahonc 10:30, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Ухвала

ред.

Оскільки номінант отримав 6 голосів "за" і лише один голос "проти", то номінанту Dimant надано повноваження адміністратора. --pavlosh (обговорення) 15:12, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]

Friend

ред.

Самовисунення Користувача:Friend. Підґрунтя: оскільки вандалізму тут, на щастя, немає через малу активність проекту, то в статусі адміністратора буде можливість, передовсім, ефективніше наводити порядок і швидше чистити непотрібні/зайві сторінки. --Friend 16:25, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди кандидата: так. --Friend 16:25, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

За:

ред.
  1. --Ahonc 17:02, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
  2. --Yakudza 21:20, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
  3. --Tomahiv 23:26, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
  4. --Erud 13:31, 14 лютого 2011 (UTC) у мене вистачає внеску для голосування?[відповісти]
  5. --Dimant 15:20, 14 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Проти:

ред.

Утримались:

ред.

Питання

ред.

Хто сказав "Людина прагне робити те, що їй цікаво.", і чи здається вам цей факт важливим? --Bunyk 16:37, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Щодо походження, то це питання радше до пана Ґуґла :) Так, це природньо. І відповім іншою подібною цитатою: «Я… роблю ті речі, які я хочу робити, або які я не можу не робити.» (С. Вакарчук). Це стосується і життя, і навчання, і громадської активності, і дописування до Вікіпедії і багато чого іншого. Це дуже філософська тема і, мабуть, ми витратимо надто багато часу й місця, якщо спробуємо її розкрити. --Friend 17:08, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
Логічно. Тобто це таке відоме аналітичне твердження, що навіть заґуґлити важко? Бо знаходиться воно тут недалечко. Інша цитата того ж автора:
"Прикладна математика дає основу наукометрії".
Вже відчуваєте просвітлення? :) --Bunyk 06:14, 17 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Ухвала

ред.

Оскільки за станом на 16:25, 19 лютого 2011 (UTC), коли збіг тиждень з моменту початку голосування, номінант отримав 5 голосів "за" і не отримав жодного голосу "проти", то номінанту Friend надано повноваження адміністратора. --pavlosh 22:36, 19 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

1--Павло Шевело User granted sysophood! -Romihaitza 06:23, 12 червень 2006 (UTC)

За (support):

ред.
  • Yakudza 19:05, 5 червень 2006 (UTC)
  • Ilya 19:19, 5 червень 2006 (UTC)
  • Ahonc 08:33, 6 червень 2006 (UTC)
  • --Albedo 20:50, 7 червень 2006 (UTC)

Проти (oppose):

ред.

Позбавлення прав адміністратора / Removal of access

ред.

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Pavlo Shevelo

ред.
Висунув --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:56, 23 травня 2016 (UTC)[відповісти]
Початок 21:56, 23 травня 2016 (UTC)
Кінець 21:56, 6 червня 2016 (UTC)
Обґрунтування

Номінація стосується і прапорця адміністратора й прапорця бюрократа.

Остання адміністративна дія користувача 19 січня 2011 року. Після цього він ще зробив 13 дій як бюрократ (за останні майже 4 роки — 3 дії), але ці дії, можна сказати, зроблені вимушено — коли він був єдиним бюрократом, то єдиним шляхом щось зробити було звернутись до цього самого єдиного бюрократа (стюарди розглянуть запит що може бути виконано локальним бюрократом тільки якщо той не відповість), і то це не завжди це давало бажане — Uthitel користувач так і не перейменував, вже й не перейменує, звісно, з тих пір в локальних бюрократів встигли забрати відповідні права.

Оскільки користувач об'єктивно неактивний, немає жодних підстав вважати що він найближчим часом повернеться до активності, а також оскільки в проекті було обрано нового бюрократа, тож спільнота не втратить наявність власного бюрократа (хоча не завжди це добре) пропоную таким чином позбавити його технічних прапорців адміністратор та бюрократ.

За (support)

ред.
  1. Це також дозволить мені розібратись зі своєю власною неактивністю (наявність набагато більш неактивного користувача порівняно навіть з моїм рівнем активності є для багатьох речей негативним фактором). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:56, 23 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    Шедевральне обґрунтування :) --pavlosh (обговорення) 20:54, 24 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    Ну скажімо так, з отриманням тут адмін-прав Sergento, сенс від мого адмінства тут значно впав — можливо я й вмію які кілька речей, які Серженто не вміє, але це досить нехтувана величина особливо якщо її домножити на мою низьку активність. Але не було б послідовним з мого боку скласти адмін-права лишивши при цьому адміністратором набагато менш активного користувача. Або ж навпаки, якщо права не складати, то все одно лишається виправдання нічого-не-робіння — та Шевело он ще менше робить. Мої особисті мотиви aside, активність у вас дійсно жахлива, і фактично якби не ті «вимушені» бюрократодії, вас би вже давно накрило б глобальним AAR. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 10:56, 25 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    Sergento в кнайпі вже повідомив, що буде менш активний...--Сергій Липко (обговорення) 17:45, 25 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    Я бачив, але це все одно на порядки вища активність, ніж та що в мене чи тим більше в Павлоша. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:50, 25 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Проти (oppose)

ред.
  1. Смішно, але зараз я проти, бо хай там як за зверненням виконує бюрократичні дії, в принципі може й адмінські, оперативно відповідає, Friend часто не реагує... Dimant'а не обрали бюрократом... І мені треба 11 адмінів. :) --Сергій Липко (обговорення) 23:03, 23 травня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. Цікава ідея: позбавити користувача прав адміністратора і бюрократа через те, що він активний як адміністратор і бюрократ. На звернення реагує протягом менш ніж доби, роботу бюрократа виконує (наприклад, попри обрання другого бюрократа права Sergento все одно надав Павло Шевело), тож шкоди проекту від того, що на звернення зможе відреагувати не один, а два бюрократи, не бачу — NickK (обговорення) 16:35, 25 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    NickK, Активний як адміністратор? Ну якщо остання дія в 2011 (п'ять років тому) це вважається активністю… Павлош зазвичай реагує на запити якщо йому написати в ФБ. А Френд в соцмережах є набагато менш активним. Це не дуже показник його активності саме у проекті (якийсь користувач який не використовує ФБ, або знає тамтешнього профілю Павлоша — вона не зможе скористатись такою можливістю). З таким же успіхом можна замість сторінки запитів до адміністраторів створити ФБ-групу й казати людям писати туди. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:23, 25 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    О, ну тут я точно не можу бути упередженим, бо моя активність у соцмережах фактично нульова, тим не менш, я не помічав якоїсь катастрофічної проблеми з реакцією Павла на запити. В будь-якому разі я бачу від прав у Павла Шевела користь, а шкоди не бачу, і навпаки, від позбавлення я бачу шкоду (якщо з якихось причин Friend буде неактивним, наприклад, через відпустку, його ніхто не зможе підмінити) й не бачу користі — NickK (обговорення) 20:34, 25 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    Катастрофічна проблема була з запитом Uthitel про перейменування 17 липня 2012 року. Власне з особистого спілкування з Павлошем на одній з ВЗ я з'ясував що він не вміє узурповувати облікові записи (він наполягав що це можуть робити лише стюарди; мова про час коли бюрократи все ще мали відповідні права). Зараз повторення цієї проблеми неможливе, бюрократи більше не відповідають за цей тип запитів, але наслідок у вигляді розз'єднаних облікових записів користувачки лишається. Але ваша особиста активність у соцмережах досить іррелевантна бо ви й запити не подавали до нього. А мені свого часу доводилось у скайпі, знаю, що Сергію Липку доводиться це робити у Фейсбуці. Ззовні це дійсно може виглядати ніби все відбувається гладко, але насправді це не нормальна ситуація. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:56, 26 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    Не знайшов у Спеціальна:Внесок/Uthitel жодного запиту на перейменування — NickK (обговорення) 12:34, 27 травня 2016 (UTC)[відповісти]
    Погано шукали. Його було подано анонімно, я точно знаю що це дійсно була вона. Бюрократ у разі сумнівів мав попросити підтвердження, а не ігнорувати запит. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:14, 27 травня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. --Dimant (обговорення) 20:32, 25 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь (neutral)

ред.

Ухвала (decision)

ред.

Відсоток голосів «за» не є достатнім. За користувачем залишаються прапори адміністратора та бюрократа. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:00, 7 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Кандидатури на бюрократа (Bureaucrats for Wikiquote): поточні голосування

ред.

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Friend

ред.

Висуваю активних досвідчених адміністраторів на статус бюрократа.--Сергій Липко (обговорення) 14:04, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

За (support):

ред.
  1. --Сергій Липко (обговорення) 14:04, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  2. --pavlosh (обговорення) 14:30, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  3. --DENAMAX (обговорення) 15:34, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  4. --アンタナナ 19:52, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  5. --Тарас Самборський (обговорення) 22:14, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  6. --Romanbibwiss (обговорення) 11:40, 28 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  7. --MaryankoD (обговорення) 08:25, 29 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  8. --Володимир Ф (обговорення) 07:59, 30 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  9. --Erud (обговорення) 17:07, 1 січня 2016 (UTC)[відповісти]
  10. --Juga (обговорення) 11:29, 6 січня 2016 (UTC)[відповісти]
  11. NickK (обговорення) 12:49, 6 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Проти (oppose):

ред.

Ухвала

ред.

Протягом понад двох (майже трьох) тижнів номінант (Friend) отримав 11 голосів «за» і жодного голосу «проти», що становить рівень підтримки 100%.

Відповідно номінанту надаються повноваження бюрократа.

--pavlosh (обговорення) 19:56, 15 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Dimant

ред.

Висуваю активних досвідчених адміністраторів на статус бюрократа.--Сергій Липко (обговорення) 14:04, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

За (support):

ред.
  1. --Сергій Липко (обговорення) 14:04, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  2. --DENAMAX (обговорення) 15:35, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  3. --Romanbibwiss (обговорення) 11:40, 28 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  4. --Erud (обговорення) 17:08, 1 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Проти (oppose):

ред.
  1. Користувач неодноразово ініціював війни редагувань, звинувачувавсвя в переслідуваннях, етичних конфліктах. НМД, має схильність до різких невиважених дій. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:43, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
    лол :) --Dimant (обговорення) 17:03, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
    Mykola Swarnyk, а це стосується роботи у Вікіцитатах?)--Сергій Липко (обговорення) 20:26, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
    Всі ми маємо лише фрагментарне уявлення один про одного, я висловлюю думку, яка базується на моїх власних суб'єктивних спостереженнях; може людина в одному місці хуліганить, а за рогом уже з німбом і на арфі грає... Mykola Swarnyk (обговорення) 21:24, 31 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  2. --Микола Василечко (обговорення) 14:33, 29 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  3. Гадаю, на перший час вистачить одного більш досвідченого Friend. --Lexusuns (обговорення) 21:35, 29 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Ухвала

ред.

Протягом понад двох (майже трьох) тижнів номінант (Dimant) отримав 4 голоси підтримки зі 7 учасників голосування, себто 57% голосів.

Відтак повноваження бюрократа номінанту не надаються.

--pavlosh (обговорення) 19:47, 15 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Павло Шевело

ред.

Пропонується Павло Шевело на бюрократа, який вже є адміністатором на цьому проекті. Українським ВікіЦитатам потрібен свій бюрократ для того, щоб не звертатись кожного разу за допомогою до стюартів щодо призначення адміністраторів. Голосування триває два тижні, початок голосування 27 липня 2006.

За (support):

ред.
  • Yakudza 19:27, 27 липень 2006 (UTC)
  • A1 19:57, 27 липень 2006 (UTC)
  • --Albedo 20:51, 27 липень 2006 (UTC)
  • --Vladyslav Savelo 01:50, 28 липень 2006 (UTC)
  • --Ahonc 09:51, 28 липень 2006 (UTC)
  • Сподіваюся, ніхто не буде проти, що це моє першередагування тут? ;) --Steel archer 21:55, 29 липень 2006 (UTC)

Проти (oppose):

ред.

Ухвала

ред.

Голосування завершено, Павлу Шевелу надано статус бюрократа. --Yakudza 21:10, 14 серпень 2006 (UTC)

Кандидатури на адміністратора інтерфейсу (interface administrators): поточні голосування

ред.

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

AS

ред.

Підтвердження згоди кандидата:  можу. --AS (обговорення) 09:22, 12 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

За:

ред.
  1. Адміністратор інтерфейсу у Вікіпедії, допоможе з вікіфікатором.--Сергій Липко (обговорення) 19:55, 11 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 06:59, 14 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. --Roman333 (обговорення) 11:59, 14 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. --アンタナナ 04:44, 15 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  5. --Alice Redhotroof (обговорення) 13:31, 15 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Проти:

ред.

Утримались:

ред.

Рішення

ред.

Права адміністратора інтерфейсу надано. --Friend (обговорення) 20:43, 13 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Base

ред.

Підтвердження згоди кандидата: Не обіцяю великої активності, але на запити реагуватиму. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 06:59, 14 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

За:

ред.
  1. Адміністратор Вікіцитат, допоможе підправити технічні проблеми за потреби.--Сергій Липко (обговорення) 19:55, 11 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Roman333 (обговорення) 12:00, 14 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. --アンタナナ 04:45, 15 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. --Alice Redhotroof (обговорення) 13:31, 15 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

Проти:

ред.

Утримались:

ред.

Рішення

ред.

Права адміністратора інтерфейсу надано. --Friend (обговорення) 20:43, 13 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikiquote.org/w/index.php?title=Вікіцитати:Адміністратори/Архів&oldid=114855