На цій сторінці відбувається обирання сторінок з вибраними цитатами, які спільнота визнала найкращими у Вікіцитатах. Ці цитати вирізняються достатнім обсягом, ілюстративністю, вказаними джерелами тощо.
Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний місяць, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її видалити, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за».
Періодичність надання статтям статусу вибраних цитат — 1 місяць. Щомісяця пропоновані статті із необхідним балансом голосів «За» набувають статусу вибраних, отримуючи спеціальний шаблон.
Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.
Стаття є повною, має цитати про сам твір, уривки з давньогрецького оригіналу, вікіфікована, розмір понад 55 Кб. --Тарас Самборський (обговорення) 10:32, 29 травня 2022 (UTC)
Дуже гарна робота, цілком заслужено номінована й має бути вибраною і за розкриттям, і за оформленням, і за розміром. Стаття-взірець, як писати про фільми. --Alice Redhotroof (обговорення) 11:06, 4 травня 2022 (UTC)
Виконана дуже якісна пошукова робота. Проте багато цитат є занадто великими за розміром. Вони можуть порушувати авторські права, бо цитата — це порівняно короткий уривок (ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Їхніх розмір великий через деяку кількість рутинної інформації, як-от, графік показів фільму або подяка із переліком прізвищ творців фільму. Буває, що перша частина висловлювання має завершену думку, а друга виконує роль якогось «хвостика». Великі цитати знеохочують відвідувача/чку сайту читати нижче. Вибрані статті ненавмисно слугують взірцем для наслідування, так що у нас може з'явитися багато сторінок з неоригінальними висловлюваннями. Пропоную забрати із цитат вміст, який не розкриває якості фільму і без якого можна обійтися. --Тарас Самборський (обговорення) 20:52, 7 червня 2022 (UTC)
Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.
Однозначно «за». Нам дуже потрібні статті про літературознавців/виць та їхні праці. Робота ґрунтовна і оригінальна: вона містить 88 цитат (в тому числі про саму книгу), вікіфікована, має понад 90 посилань на себе з інших сторінок, її розмір перевищує 50 Кб. Має бути на Головній! --Тарас Самборський (обговорення) 18:15, 10 травня 2022 (UTC)
а) поки нема статті у Вікіпедії і зображення відповідно; б) концепція книги — есеї про письменниць, і відповідно в статті вона дублюється — по одній цитаті на кожну авторку + критика. Загалом, стаття інформативна і всеохопна.
Цитати з цієї збірки є у багатьох статтях про письменниць, проте жодна із цих статтей не має вікіпосилання на номіновану статтю. На сторінку збірки важко потрапити. Її може знайти лише особа, яка знає про неї і спецільно шукає. Ймовірність її відвідування випадковим читачем дуже низька. Пропоную робити ось такі редагування. --Тарас Самборський (обговорення) 16:45, 30 квітня 2022 (UTC)
Так, гарна думка. Тільки уточнення — це книга (а точніше величезна книжище)), а не збірка. Alice Redhotroof (обговорення) 11:11, 2 травня 2022 (UTC)
Я б проголосувала, але в мене від цієї статті в теперішньому вигляді каша в голові: бо в ній змішано 2 статті — 1. про саму п'єсу + 2. про постановку «Березолю» (Цитати про актора Йосипа Гірняка та Реакція радянської влади). Я б їх розділила. А також діалоги ще виокремила по діях: З дії першої, другої, третьої. Хоч робота, загалом, гарна.--Alice Redhotroof (обговорення) 20:56, 3 лютого 2021 (UTC)
Зроблено Діалоги поділив за діями. Зараз мудрую, що робити із цитатами про виставу Леся Курбаса. --Тарас Самборський (обговорення) 12:53, 6 лютого 2021 (UTC)
Достатній об'єм, є цитати окремих персонажів, діалоги, вислови про фільм, ще можна видалити банальні фрази, трохи вікіфікував. Стаття отримала статус доброї. --Сергій Липко (обговорення) 19:49, 20 червня 2018 (UTC)
Висуваю статтю Svitulja, яка достатньо велика за обсягом, має багато цитат як Сліпака, так і про нього, єдине — ще треба краще оформити однакові посилання, трохи вікіфікувати.--Сергій Липко (обговорення) 12:55, 6 липня 2016 (UTC)
Дякую Вам за зауваження! Але не збирала цитати для кількості. У кожній із них є щось, що характеризує Василя Сліпака.
До речі, Василь, як бачимо із матеріалу, не ділив людей на "значимих" і "незначимих"! Тому сАме висловлювання "незначимих осіб, братів, сестер, друзів" є цінними для пошановувачів його таланту, його особистості. Я би цього не вилучала!
Переглянув статтю: за об'ємом найбільша у проекті, особа значима, її цитати і про неї підтверджені чисельними джерелами, більшість висловлювань зроблено значимими, непересічними людьми, представниками інтелігенції, вислови маловідомих персон, але близьких до Сліпака, лише багатогранніше показують його як особистість. У нас допустимі цитати незначимих людей, але з джерелами високої авторитетності (ЗМІ). Стаття отримала статус доброї. --Сергій Липко (обговорення) 16:41, 29 травня 2017 (UTC)
Старався перекласти тексти пісень таким чином, щоб зберігся ритм. Наскільки мені це вдалося — оцінювати вам. --Тарас Самборський (обговорення) 18:26, 3 квітня 2016 (UTC)
Об'єм достатній, ще треба джерела до розділу «Вечный жид» (хоча б на аудіо) і непогано було б пошукати ще трохи висловів про нього і його творчість за можливості.--Сергій Липко (обговорення) 19:23, 3 квітня 2016 (UTC)
Цитата на головну сторінку: немає і не знаю, чи варто щось звідти ставити через специфічність теми.--Сергій Липко (обговорення) 11:19, 2 грудня 2015 (UTC)
Стаття чудова, проте є одне зауваження: було б непогано додати, якщо це можливо, цитати мовою-оригіналом. --Тарас Самборський (обговорення) 23:32, 27 грудня 2015 (UTC)
Тема розкрита, багато праці вкладено, бібліотеку залучено, ексклюзив. Можна оптом поставити ще Федун Петро Миколайович і Захар Беркут (повість) або чекати, коли номінант нарешті наважиться, бо ще шукає інформацію у бібліотеці. --Сергій Липко (обговорення) 21:21, 28 жовтня 2015 (UTC)
Файно :) Але було б ще непогано познаходити цитати інших відомих про даний трактат Ніцше. У англ. версії одна цитата вже є. --Dimant (обговорення) 09:07, 5 липня 2015 (UTC)
Зауваження Dimanta справедливе для повного розкриття теми.--Сергій Липко (обговорення) 16:15, 5 липня 2015 (UTC)
Dimant, Сергій Липко: додала, правда, я б воліла не додавати цитати без оригіналу, тому вийшов критичний Лев :) --アンタナナ 17:57, 5 липня 2015 (UTC)
Згодиться, ми всі прагнемо ідеалу, але не варто через це відкидати частинку не повністю досконалого, тут головне джерела. Можна трохи більше вікіфікувати основні слова, поняття у тих уривках для кращої зв'язності, текст великий, мені з телефону незручно: дитина, розум, мужність, зло, любов, влада, брат.--Сергій Липко (обговорення) 20:54, 5 липня 2015 (UTC)
Пропонує: Більшість цитат взяті з {{БОКА}}, також є кілька висловів з радянської книги про нього, а також кілька цитат з Інтернет-джерел. Одразу прошу порад щодо оформленням вигляду статті. --Friend (обговорення) 10:00, 6 лютого 2013 (UTC)
Дослухаюсь до критики та знімаю для доповнення. Надалі пропоную під час номінації статті також давати цитату, яка могла би бути на головній сторінці, як роблять росіяни: Викицитатник:Кандидаты в избранные цитаты. --Friend (обговорення) 09:01, 14 липня 2013 (UTC)
Та хоч би й всі одразу в рендомізатор. --Baseобговореннявнесок 08:43, 19 липня 2013 (UTC)
Пропонує: у статті зібрані його задокументовані вислови, найвідоміші рядки поезії у перекладі українською та в оригіналі, вислови про нього та його творчість --アンタナナ 10:09, 8 квітня 2013 (UTC)
Чому віддано перевагу прийменникові «на», у багатьох випадках, коли підходить «про» в коментарях? «На картину художника», «на художника», «на статуї». --Friend (обговорення) 13:47, 2 червня 2013 (UTC)
навіть не знаю. сприймалося щось на кшталт «прийменник на із знахідним для означення мети висловлювання», але тепер думаю, чого не «про». доступу до словника прийменників зараз нема, тож аргументувать якось навіть нічим (або й для себе більше почитать). перероблю, мабуть --アンタナナ 16:44, 17 липня 2013 (UTC)