На цій сторінці відбувається обирання сторінок з вибраними цитатами, які спільнота визнала найкращими у Вікіцитатах. Ці цитати вирізняються достатнім обсягом, ілюстративністю, вказаними джерелами тощо.
Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний місяць, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її видалити, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за».
Періодичність надання статтям статусу вибраних цитат — 1 місяць. Щомісяця пропоновані статті із необхідним балансом голосів «За» набувають статусу вибраних, отримуючи спеціальний шаблон.
Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.
Виконана дуже якісна пошукова робота. Проте багато цитат є занадто великими за розміром. Вони можуть порушувати авторські права, бо цитата — це порівняно короткий уривок (ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Їхніх розмір великий через деяку кількість рутинної інформації, як-от, графік показів фільму або подяка із переліком прізвищ творців фільму. Буває, що перша частина висловлювання має завершену думку, а друга виконує роль якогось «хвостика». Великі цитати знеохочують відвідувача/чку сайту читати нижче. Вибрані статті ненавмисно слугують взірцем для наслідування, так що у нас може з'явитися багато сторінок з неоригінальними висловлюваннями. Пропоную забрати із цитат вміст, який не розкриває якості фільму і без якого можна обійтися. --Тарас Самборський (обговорення) 20:52, 7 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.
Однозначно «за». Нам дуже потрібні статті про літературознавців/виць та їхні праці. Робота ґрунтовна і оригінальна: вона містить 88 цитат (в тому числі про саму книгу), вікіфікована, має понад 90 посилань на себе з інших сторінок, її розмір перевищує 50 Кб. Має бути на Головній! --Тарас Самборський (обговорення) 18:15, 10 травня 2022 (UTC)[відповісти]
а) поки нема статті у Вікіпедії і зображення відповідно; б) концепція книги — есеї про письменниць, і відповідно в статті вона дублюється — по одній цитаті на кожну авторку + критика. Загалом, стаття інформативна і всеохопна.
Цитати з цієї збірки є у багатьох статтях про письменниць, проте жодна із цих статтей не має вікіпосилання на номіновану статтю. На сторінку збірки важко потрапити. Її може знайти лише особа, яка знає про неї і спецільно шукає. Ймовірність її відвідування випадковим читачем дуже низька. Пропоную робити ось такі редагування. --Тарас Самборський (обговорення) 16:45, 30 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Я б проголосувала, але в мене від цієї статті в теперішньому вигляді каша в голові: бо в ній змішано 2 статті — 1. про саму п'єсу + 2. про постановку «Березолю» (Цитати про актора Йосипа Гірняка та Реакція радянської влади). Я б їх розділила. А також діалоги ще виокремила по діях: З дії першої, другої, третьої. Хоч робота, загалом, гарна.--Alice Redhotroof (обговорення) 20:56, 3 лютого 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую Вам за зауваження! Але не збирала цитати для кількості. У кожній із них є щось, що характеризує Василя Сліпака.
До речі, Василь, як бачимо із матеріалу, не ділив людей на "значимих" і "незначимих"! Тому сАме висловлювання "незначимих осіб, братів, сестер, друзів" є цінними для пошановувачів його таланту, його особистості. Я би цього не вилучала!
Переглянув статтю: за об'ємом найбільша у проекті, особа значима, її цитати і про неї підтверджені чисельними джерелами, більшість висловлювань зроблено значимими, непересічними людьми, представниками інтелігенції, вислови маловідомих персон, але близьких до Сліпака, лише багатогранніше показують його як особистість. У нас допустимі цитати незначимих людей, але з джерелами високої авторитетності (ЗМІ). Стаття отримала статус доброї. --Сергій Липко (обговорення) 16:41, 29 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Згодиться, ми всі прагнемо ідеалу, але не варто через це відкидати частинку не повністю досконалого, тут головне джерела. Можна трохи більше вікіфікувати основні слова, поняття у тих уривках для кращої зв'язності, текст великий, мені з телефону незручно: дитина, розум, мужність, зло, любов, влада, брат.--Сергій Липко (обговорення) 20:54, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Пропонує: Більшість цитат взяті з {{БОКА}}, також є кілька висловів з радянської книги про нього, а також кілька цитат з Інтернет-джерел. Одразу прошу порад щодо оформленням вигляду статті. --Friend (обговорення) 10:00, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Пропонує: у статті зібрані його задокументовані вислови, найвідоміші рядки поезії у перекладі українською та в оригіналі, вислови про нього та його творчість --アンタナナ10:09, 8 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Чому віддано перевагу прийменникові «на», у багатьох випадках, коли підходить «про» в коментарях? «На картину художника», «на художника», «на статуї». --Friend (обговорення) 13:47, 2 червня 2013 (UTC)[відповісти]
навіть не знаю. сприймалося щось на кшталт «прийменник на із знахідним для означення мети висловлювання», але тепер думаю, чого не «про». доступу до словника прийменників зараз нема, тож аргументувать якось навіть нічим (або й для себе більше почитать). перероблю, мабуть --アンタナナ16:44, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]